侵权投诉
焊接机器人 喷涂机器人 搬运机器人 装配机器人 切割机器人 其他机器人
当前位置:

OFweek机器人网

其它

正文

封杀还是接受?人工智能的未来需要思考

导读: 这几年互联网巨头不约而同的在人工智能上加大投入,最近就连此前对此无动于衷的苹果也开始发力。虽然我们仍然不能精确预计究竟什么时候我们会迎来真的强人工智能,但商业巨头的竞赛至少在暗示着这个地方已经面临着一种用户可感知层面的突破。

  这几年互联网巨头不约而同的在人工智能上加大投入,最近就连此前对此无动于衷的苹果也开始发力。虽然我们仍然不能精确预计究竟什么时候我们会迎来真的强人工智能,但商业巨头的竞赛至少在暗示着这个地方已经面临着一种用户可感知层面的突破。这篇文章不会探讨商业,而是会探讨下一旦人工智能领域真的产生某种突破,那究竟会给我们的生活带来怎样的影响。

  从PC到机器人

  现在各种电子产品越来越多,笔记本、Pad、手机、手表等,这些产品从外观和功用来看无疑差异很大,但实际上它们的基本架构和原理却是相同的,一般来讲这种架构会被叫冯诺依曼结构。如果回溯这种结构的最初目的,那就会发现计算机还真是用来做计算的,虽然它现在可以用来干从炒股到订饭的一切事情,但在大概三十年前,它的主要存在目的就是用来做计算,相当于是大号的算盘。

  人的理性思维先天是有做算术的潜质的,所以丈量土地这样的实际需要一出现,各个文明几乎都会出现数字,思维这部分功用的最大特征是容易规则化,容易规则化那就意味着比较容易做量上的伸缩(比如计算速度),计算机最开始就承担了这个使命。

  虽然现在各种软件App五花八门,但基本上没摆脱最原始的设定,它始终做的是理性思维在量上的伸缩,只不过参数越来越多,人机交互的方式越来越形象可以并行,可以处理海量的数据,编写的语言越来越容易等。这类程序虽然偶尔也会有缺陷,但主要原因往往是“如果A条件满足,那么做B”这样的条件嵌套过多,再加上并行处理,导致其内部的分支变的极为庞大导致的。不管怎么样,这样的程序骨子里是可控的,主要是随着规模的增加其控制难度在增加。

1  2  3  4  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,除OFweek官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

OFweek品牌展厅

365天全天候线上展厅

我要展示 >
  • 机器人
  • 机器视觉
  • 伺服
  • 猎头职位
更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: