哲学将是打开人工智能的钥匙
导读: 善恶之间的思想斗争和人类物种一样古老,还会继续持续下去,无论智能在什么事物上运行。问题在于:我们总是希望善的智能总能击败恶的智能,生物智能击败人工智能;但是我们错了...
人类大脑所具有的能力在某些方面要比任何宇宙中已知事物都更为强大,这一点毫无争议。大脑能够理解宇宙的存在,为什么会有无穷多质数,苹果坠落是因为时空曲率,遵循自身的生物本能在道德上可能是错误的,它也能理解自身的存在。大脑不仅是唯一能够理解上述现象的事物,它的独特还体现在这一冷冰冰的物理事实上:它是唯一能将自己送入太空,然后完好返回的事物,它能预测或预防陨石砸到自己,或者将物体冷冻到绝对零点之上数十亿分之一度,也只有大脑能够在银河远处寻找同类。
但是,对于以上所有被实现的事实和功能,这个星球上却没有一个大脑能够知道自己到底是怎么做出来的。人工地去实现它——AGI领域(AGI,artificial genera lintelligence,人工通用智能)——六十年来,没有任何进展。
尽管如此,AGI肯定有可能。这源于物理定律的一个深刻特性,计算的通用性(universality of computation,译者注:意思是说通过计算过程模拟自然过程的普遍可行性)。这一特点要求,只要时间和储存能力允许,通用(general-purpose)计算机上的某种程序能够模拟出物体遵循物理定律所做的每件事的任何细节。
那么,为什么这个领域却一直没有进展呢?在我看来,正如一位不知名的贤人曾经说过:「引起困惑的不是我们不知道的东西,而是我们以为知道,实际上并非如此的东西。」我想不出任何其他重要的知识领域会像这个领域一样,社会和专家中的主流智慧会如此深受根深蒂固根本错误的困扰。然而,这也是对预言——不久将来,AGI会取得终极突破——最具自信的领域之一。
1950年,艾伦·图灵预测,到2000年「人们能够谈论机器思考而毫无违和感」。1968年,阿瑟·C·克拉克预测这一情形会发生在2001年。直到今天,在对AGI的编程方面,仍然没有人超越图灵的范式。
这不会让那些对AGI可能性持反对态度的人(这个阵营的人数在减少)感到奇怪。但是,另一阵营(AGI迫近论者)也承认,失败过往亟需一个合理解释,至少能够说得通。
- 浙大吴飞:人工智能具有学科渗透力 “AI人才缺口”是一个伪命题 2018-04-25
- 上交会智能机器人大热 人工智能让机器人更有“魂” 2018-04-24
- 2018年人工智能行业现状分析 政策助力行业规模不断扩大 2018-04-24
- 人工智能将如何塑造社会形态 2018-04-24
- 智能哲学:计算机是人工智能吗? 2016-06-27
图片新闻
更多>>- 5月16日 OFweek2018(第四届)中国工业自动化及机器人在线展会 立即报名>>
- 5月30日 OFweek2018中国高科技产业投融资论坛暨项目路演会 立即报名>>
- 6月27日 OFweek2018中国激光加工及智能制造技术研讨会•北京站 立即登记>>
- 8.30-9.1 OFweek 2018中国(上海)国际人工智能展览会 预登记 索免费门票>>
- 8月31日 OFweek(第二届)AI+机器人论坛 抢免费票>>
- 精彩回顾 看TE直播 享技术盛宴 查看回顾
- 机器人
- 机器视觉
- 伺服
- 猎头职位
- 视觉工程师广东省/深圳市
- 技术研发总监广东省/深圳市
- 高级电气工程师广东省/深圳市
- 封装工程师北京市/海淀区
- 光模块结构工程师(无锡)江苏省/无锡市
- 光模块光学工程师 (无锡)江苏省/无锡市
- 光器件物理工程师北京市/海淀区
- 销售总监(光器件)北京市/海淀区
- 电路设计工程师(金华市)浙江省/金华市
- 结构工程师(金华市)浙江省/金华市
我来说两句
请输入评论
请输入评论/评论长度6~500个字
暂无评论
暂无评论