侵权投诉
焊接机器人 喷涂机器人 搬运机器人 装配机器人 切割机器人 其他机器人
当前位置:

OFweek机器人网

其它

正文

美国法律扼杀机器人前途 产业发展喜忧参半

导读: 目前世界各地的各类机器人发明数量稳步提升,美国军方也丝毫不怠慢。几年之前,美国空军无人机执行任务逾一百万小时。

  目前世界各地的各类机器人发明数量稳步提升,美国军方也丝毫不怠慢。几年之前,美国空军无人机执行任务逾一百万小时。机器人爱好者们使用如Arduno的平台建造自己的机器人,他们制造的机器人已有数千个。

  最近特斯拉宣布公司有意研发无人驾驶汽车,并在2018年将产品推向市场。Chris Anderson辞去《连线杂志》总编一职,成立并经营一家机器人公司。

  但是机器人产业正处于十字路口位置,其面临着一个选择,机器人技术到底应该封闭化还是开放化?

  封闭软件 有碍创新

  将机器人封闭化就像现代的家用电器,他们被设定成只执行一种任务的平台。家电运行的是专用软件,就像洗碗机一样只能够洗碗而做不了其它工作。

  开放的机器人正好相反,他们没有预先制定的功能,运行第三方或者甚至是开放资源软件,可对外形进行修改和扩展,并且不会影响到性能。

  消费性机器人就属于封闭式,这也就是为什么消费性机器人的发展如此缓慢的原因。数年前仅有少数公司,如索尼,iRobot制造消费性机器人或编写机器人软件。

  个人电脑设计用于运行任何人编写的所有软件,的确,许多颇受欢迎的创新应用程序或“杀手应用”并非出自苹果公司或IBM,而是业余编码员之手。消费者购买个人电脑并非为了电脑会做什么,而是能做什么。

  开放性机器人也是如此,其具有可拓展性或者模块化的特性让开放性机器人具有第二优势,日后多种用途和有实际用途的机器人价格将会不断升高。

  两年之前消费者电子展会上iRobot推出了一款名为AVA的机器人,该款机器人可运行第三方应用程序。但是接踵而至的却是版权诉讼,索尼公司也为AIBO推出了一款软件开发工具,可用于教室或比赛。

  机器人开放平台的问题在于为制造商带来各种潜在的诉讼问题。如果机器人可以做任何事,那么也就可以做任何坏事。如果机器人可以运行各种软件,那么也可以运行病毒或恶意软件,甚至还有可能运行杀手应用程序,杀害人类。

1  2  3  4  5  6  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

OFweek品牌展厅

365天全天候线上展厅

我要展示 >
  • 机器人
  • 机器视觉
  • 伺服
  • 猎头职位
更多
X
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: