侵权投诉
焊接机器人 喷涂机器人 搬运机器人 装配机器人 切割机器人 其他机器人
当前位置:

OFweek机器人网

其它

正文

普利策奖得主约翰·马尔科夫专访:人工智能的未来之路

导读: 人类总是对自己不知道原理的东西感到恐慌。但是机器人毕竟是人类设计的,它们自己并没有独立的意识。机器人之所以变得强大,也是因为背后工程师设计的算法精妙。

  约翰·马尔科夫(John Markoff)是《纽约时报》高级科技记者,被誉为“硅谷独家大王”。他对互联网发展有着惊人的洞察力与敏锐度,并长期专注于机器人与人工智能领域的报道。2013年,他因为关于劳动力与自动化的报道而获得普利策奖。2016年1月,本刊就人工智能对商业、社会以及企业发展的影响对马尔科夫进行了专访。

  TBR:您觉得人类和智能机器人之间关系的本质是什么?

  马尔科夫:人类总是对自己不知道原理的东西感到恐慌。但是机器人毕竟是人类设计的,它们自己并没有独立的意识。机器人之所以变得强大,也是因为背后工程师设计的算法精妙。当有一天,我们身边到处都是机器人说话时,我们也可以将它们设计得只可以讲真话,这样我们就不会被欺骗,不会被操控。

  TBR:我们日常生活中到处都在利用计算机算法,简单的就有谷歌智能搜索、亚马逊推荐书单、垃圾邮件过滤、金融数据分析系统,等等,您说的人工智能和这些有什么不同?

  马尔科夫:他们是不同的,简单说,人工智能会带着立场。我们得有意识地去想,这个机器是站在自己这一边,还是为其他人服务。所以关于刚才那个问题,对于人类和机器人的关系,我真正担忧的是,究竟是谁在建造这样的机器。在美国,随着机器变得越来越强大和有影响力,这将是一个越来越尖锐的问题。

  比如说,Facebook的一项研究显示,机器的算法将影响选举投票的结果。因为软件的算法可以决定你将呈现给人们什么样的信息,而这些信息将会影响人们的选择。所以当我不了解是谁在为我筛选和呈现信息时,其实是机器在帮我投票,或者说是这个网络(如Facebook)在帮我投票。而这对美国的民主发展来说将是非常危险的。同样,人们是购买产品A还是产品B,其实网站背后会有很多数据来研究你的行为,他们可以引导你做出他们想要你做出的选择,那这就不同了。

  TBR:您在书中也提到,人工智能涉及到很多伦理层面的问题。

  马尔科夫:是的,我们人类怎么设计机器人,它们就怎么做,所以关键是由谁来设计,怎么设计,这其中也包含了信任的问题。通过无人驾驶车的例子,我们可以看得更清楚,也就是司机是否该信任无人驾驶车或信任工程师写的程序。这是个非常具有挑战性的问题,正如美国那场著名的争论:电车难题(Trolley Problem),当惨痛的牺牲在所难免时,该如何选择?无人驾驶汽车程序应该设计保证车里人的安全,还是保证行人的安全?换句话说,作为同时是行人也有可能是车主的你,愿意生产商制造哪一款车?这就是伦理方面的问题。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

OFweek品牌展厅

365天全天候线上展厅

我要展示 >
  • 机器人
  • 机器视觉
  • 伺服
  • 猎头职位
更多
X
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: