侵权投诉
焊接机器人 喷涂机器人 搬运机器人 装配机器人 切割机器人 其它机器人
订阅
纠错
加入自媒体

与机器赛跑?麻省理工学院学者预测很多工作前景惨淡

2014-12-23 11:42
月城清浅
关注

  埃里克·布林约尔松(Erik Brynjolfsson)的学术风格冷静理智,因此人们很容易忽略他的论点实际是多么的具有挑衅性。他是麻省理工学院斯隆管理学院的教授,过去一年半时间里,他和合作者也是合著者安德鲁·迈克菲(Andrew McAfee)一直主张,计算机技术的惊人进步——从改进工业机器人到自动翻译服务——是过去10至15年里就业增长缓慢的主因。

  预测很多类型的工作都前景惨淡

  对工人来说更不幸的是,麻省理工学院的学者们预测很多类型的工作都前景惨淡,因为这些强大的新技术不仅越来越多地被应用在制造、文书和零售领域,更是进入了法律、金融服务、教育和医疗行业

  对于任何在汽车制造业或旅行社工作的人来说,机器人、自动化和软件可以取代人工似乎显而易见。但布林约尔松和迈克菲的说法更令人不安、更具争议性。他们认为,一直以来,快速的技术变革破坏就业的速度比创造职位的速度快,造成了美国收入中位数的滞涨和不平等增加。此外,他们推测,其他拥有先进技术的国家也出现了类似现象。

  布林约尔松认为,最确凿的证据也许是一张只有经济学家才会喜爱的图表。在经济学中,生产率指的是单位投入(如一小时的劳动量)所创造的经济价值,是衡量增长和财富创造的重要指标。它是衡量发展的一种方式。在布林约尔松展示的这张图表里,两条曲线分别代表美国的生产率和总就业人数。

  二战后的很多年里,两条线的走势一直相似,就业岗位的增加呼应着生产率的提高。其中的模式非常明确:伴随着企业依赖工人创造出更多价值,国家整体上变得更富裕,进而带动更多经济活动,创造出更多就业机会。

  然而,从2000年开始,两条线开始相互偏离;生产率持续强劲上升,但就业率却突然衰退。到2011年,两条线之间出现明显差距,显示经济增长并没有伴随相应的职位增长。布林约尔松和迈克菲将其称为“巨大的脱钩”。布林约尔松称,他确信,生产率的健康增长和就业岗位的疲弱增长背后的原因都是技术。

  这一论断令人吃惊,因为它对于诸多经济学家对技术进步的信心造成了威胁。布林约尔松和迈克菲仍然认为技术提高了生产率,增加了社会财富。但是他们认为,技术有其黑暗的一面:技术进步使得很多类型的工作变得不再必要,使普通工人的生活比以前更糟。

  布林约尔松通过第二张图表指出,虽然国内生产总值大增,但收入中位数并未增长。“这是我们这个时代的伟大悖论,” 他说,“生产率已经达到创纪录的水平,创新的速度也达到历史新高,但与此同时,收入中位数和工作数量都在下降。人们已经落后了,因为我们的技能和组织没有跟上飞速进步的技术。”

1  2  3  4  5  6  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号