侵权投诉
焊接机器人 喷涂机器人 搬运机器人 装配机器人 切割机器人 其他机器人
当前位置:

OFweek机器人网

服务机器人

正文

谁来替机器人的过失负责?

导读: 我们羡慕未来有一天,自己躺在汽车副驾驶上,眯缝着眼睛在城市间穿梭,但你有没有想过,如果我们乘坐的智能驾驶汽车万一,我说的是万一,撞到了其他车辆怎么办?谁来替智能机器的过失负责任?

  人工智能很热,两个月前的人机大战中,谷歌机器人AlphaGo与韩国棋手李世石的比赛给人们留下了深刻的印象,据说明年(2017年)将有“高考机器人”参加高考,目标是一本,到了2020年,“高考机器人”的目标则是考上清华、北大。

  机器人高考,不同的读者看到这样的消息反应可能会不一样,之前,我们更多的是从技术能力的角度来认识人工智能,今天,我们换一个角度,从机器伦理的角度来看一看。

  机器能力挑战人类公平

  谷歌机器人(AlphaGo)战胜李世石,当然是人工智能技术的重大突破,但从竞技的角度看,这是一场不公平的比赛,谷歌机器人背后有着数以百计的开发人员,使用着几乎全人类的最优围棋棋谱,这不是一个人对一台机器的比赛,这是一个人对抗整个人类的比赛,不公平是显然的。

  高考是另一种“竞技”,是选拔人才的比赛,如果说AlphaGo的出发点并不是“竞技”或赢棋,而是探索围棋棋局中人类未知领域的话,那么,高考则是人类已知知识的检验,“竞技”之外的意义非常有限,当考生连手机带进考场都有失公平的时候,一台满装高考知识库的机器走入考场参加比赛意味着什么?

  随着各类智能机器人走入人们生活、工作的各个领域与人一起并肩工作的时候,人们迎来的不是一个个跟自己平等相处的个体,那些机器人不是完全“自主”的,背后会有“主人”的意志,就像一位职场经理人进入一家家族企业,经历了一段压抑的工作之后才发现,原来,各管理线总经理、副总裁、首席财务官等都是老板的亲戚。

  如果智能机器人不能秉承“机器中立原则”——而这几乎是一定的,在与机器人一起工作或者生活时,我们将遭遇史无前例的“势利眼”歧视。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

OFweek品牌展厅

365天全天候线上展厅

我要展示 >
  • 机器人
  • 机器视觉
  • 伺服
  • 猎头职位
更多
文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号