侵权投诉
焊接机器人 喷涂机器人 搬运机器人 装配机器人 切割机器人 其它机器人
订阅
纠错
加入自媒体

无人机市场到底是资本逐利还是技术缺失?

2016-06-30 09:02
雷本祖
关注

  Hovercamera,黑马的昙花一现?

  今年4月,一家创立两年的无人机公司零零无限获得了总额为2500万美元的融资,其中A轮2300万美元,投资方包括IDG、金沙江创投、真格基金、ZUIG等知名企业。同期推出的Hovercamera在网络上引起了热议,风头一时无两。甚至还在最近上了综艺节目《天天向上》,受到广大消费者的热议。

  节目里Hovercamera可谓风光无限,折叠式的设计、黑色碳纤维外壳、身材小到甚至可以折叠放到一个包里面,以及人脸/人形追踪、电子稳像、指尖放飞、抛飞、360度全景拍摄、自主定位等功能让人眼花缭乱,仅看节目很容易让人产生一种「很好很强大」的错觉。诚然,这款产品较之它的前辈Lily和Zano之流要现实很多,但在这些光鲜的表面之下,Hovercamera其实和其他自拍无人机一样,都难掩其本身技术上的不成熟和定位上的尴尬。

  比如续航的问题,Hovercamera只能维持8分钟的续航,而自拍的需求是非常「偶然」、「频繁」而且「分散」的,对于爱自拍的美女来说,拍照时长加总起来超过8分钟是常有的事,这就意味着它基本无法支持大多数场景下的自拍需求;而作为四轴飞行器,噪音的问题也是Honvercamera避之不开的噩梦,虽然它的录音是通过手机端,但是不出视距的飞行距离和「自拍」的属性都决定了,用它录像的声音质量很难得到保证;更不要提,作为一个定位「自拍」的无人机,Hovercamera使用起来要比自拍杆麻烦很多;画质也不一定能够比肩手机;其600美刀以下的价格可能要比美图手机和SONY等推出的自拍神器高出不少。

Hovercamera

  这样看来,纵使Hovercamera使用了高通的芯片,也实现了很多炫酷的交互,但是真正等到产品投放到市场上去的时候,很有可能是无法获得消费者认可的。包装和概念是一会儿事,功能的实用性是另一会儿事儿,毕竟消费者都是看成本而不是看噱头来进行选择的。在自拍效果相同,而时间成本和金钱成本双低的情况下,消费者没有理由去选择一个时间成本和金钱成本双高的方案,更何况后者自拍出来的效果还不一定能好于前者。

  Hovercamera可能会是一个很好的试水之作,但绝对不是一款实用之作,他的命运或许要比Lily和Zano顺利很多,但热闹之后都免不了要沉寂下来,或脚踏实地一代一代让产品愈加完善,或消失在行业竞争的茫茫洪流之中无人想起。

  所以,至少在近几年,在无人机技术没有巨大突破之前,企业想要让消费者放弃使用自拍杆的习惯,改用自拍无人机来自拍,还是免不了有一种「脱裤子放屁」的尴尬。

<上一页  1  2  3  4  5  6  下一页>  余下全文
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号