侵权投诉
焊接机器人 喷涂机器人 搬运机器人 装配机器人 切割机器人 其它机器人
订阅
纠错
加入自媒体

脑洞大开!拿什么来维护机器人的合法权益?

2016-06-17 09:24
flinay
关注

  6月14日,“第三届中国机器人峰会”在浙江宁波召开,游尔机器人公司开发的一款具有喜怒哀乐等表情的智能服务机器人YOBY引人注目。这不禁让人想起不久前有人制作的“宋词生成器”,输入主题,软件就能生成一首词。尽管成品前言不搭后语,人们还是开始思考:机器真的能在所有领域代替人工吗?这些由软件生成的文字是不是也有版权呢?我们的法律将如何面对已经到来的机器人时代呢?——机器人来了,法律准备好了吗?

  “阿尔法狗”的新对手?

  有传言称,人工智能AlphaGo(阿尔法狗)将与目前排名世界第一的中国棋手柯洁对决,然而不久前AlphaGo之父哈萨比斯通过个人社交平台否认了这种说法。

  韩国棋院事务总长梁宰豪九段说:“当时谷歌团队强烈要求,AlphaGo若输,择日必须重战。当时我们没有考虑李世石会输的可能性,没有提出李世石若输,也要重赛的要求。”

  李世石惨败后,随即要求重赛,但哈萨比斯的回答“须和谷歌总部商量”。可以看出谷歌的目的已经达到,就是证明人工智能已攻克围棋领域。

  人机大战期间,柯洁就曾指出,谷歌对李世石了解甚多,但李世石却对人工智能一无所知,这也最终导致了棋局的一边倒。如果中国版人机战成行,柯洁应该会要求更多的时间进行备战。

  机器人学三定律

  美国科幻小说家艾萨克·阿西莫夫(IsaacAsimov,1920年1月2日-1992年4月6日)在作品《我,机器人》中提出了“机器人学三定律”,也被称为“机器人三法则”,即:

  第一法则:机器人不得伤害人类,或坐视人类受到伤害;

  第二法则:除非违背第一法则,机器人必须服从人类的命令;

  第三法则:在不违背第一及第二法则下,机器人必须保护自己。

  阿西莫夫在《机器人与帝国》中,又补充了第零定律,即:机器人必须保护人类的整体利益不受伤害,其他三条定律都是在这一前提下才能成立。

  三定律也具有一定的现实意义,很多人工智能和机器人领域的技术专家也认同这个准则,随着技术的发展,“机器人学三定律”越来越显示出它的重要性。

  知识产权制度的困境

  机器人撰写的稿件,是否享有版权?版权法保护原创,保护作者,保护版权。然而,机器人毕竟不是“人”,它是依靠程序和算法完成写作的,那么,机器人能像人一样成为作者吗?在法律上,只有人才能享有权利,这是基于“权利主体理论”得出的基本结论。

  就在人们热议这一话题的同时,记者们或许是基于自己的饭碗考虑,开始抨击机器人稿件质量,认为机器人稿件呆板、缺乏思想和创造性,甚至难以达到版权法保护的标准。

  然而,机器人的智能化程度与进步速度却是不可小视的。就在2016年,入围东京文学奖决赛的一部小说恰恰就是机器人创作的。评委们甚至无法区分哪一部作品是人创作的,哪一部是机器人创作的,甚至一致推选由机器人创作的长篇小说角逐冠军。

1  2  3  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

技术文库

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号