侵权投诉
焊接机器人 喷涂机器人 搬运机器人 装配机器人 切割机器人 其它机器人
订阅
纠错
加入自媒体

拯救中国制造业 光靠机器人行吗?

2016-07-20 08:32
Timeless落尘
关注

  上图是中美两国2004年以来经济收益的结构变化对比。可以清楚地看到中国近十年来金融业收益迅猛增长,远远甩开了包括基础设施投资在内的其他产业。与之相比,研发驱动型产业就可怜得多,几乎没有什么经济收入。

  但值得注意的是,从制造业转向金融业主导,其背后存在极大的风险。美国的惨痛经历就是最好的佐证。2008到2011年金融危机期间,美国经济亏损高达4190亿美元。这其中金融业占据了绝大部分的亏损。走出金融危机后,美国研发型企业异军突起,占据了“最具经济效益产业”的宝座,这也让美国经济快速复苏,三年后就妥妥地重回世界之巅,经济收益达到5350亿美元。

  DT君觉得,如果失去稳定的实体经济,仅仅依靠金融业的“高度繁荣”,一旦风险大规模爆发,那后果恐怕难以想象。

  制造业大省加强“研发型制造”,但前路漫漫

  那么,中国能学美国,更加倚重研发么?通过加强研发型制造业的发展,使得实业重回轨道?

  改革不是没有。那些传统上被视为中国制造业基地的东部经济大省,如今也越来越转向服务业和研发主导型的制造业,而不再仅仅依赖基础设施投资和劳动密集型产业。不信你们可以看下图:

 

  上图显示,传统的制造业强省江苏和浙江,在服务业之外,研发主导型的制造业也占有较大比重,看起来这两地的制造业企业都在加大研发力度。而像北京和上海,则主要以服务业为主。北京的服务业占经济的比重高达80%。

  但令DT君很意外的是,北京虽有中关村,但研发主导制造业的比重却仅有10%,和山西、黑龙江相当。为什么帝都的研发型制造业这么少?DT君目前还不得而知。

  需要注意的是,虽然较发达省市的企业已逐步意识到研发的重要性,但推进并不容易。对很多企业来说,要搞好研发需要持续不断的资金投入。很多时候,花去了大量的研发资金也不见得会得到多少利润,而大部分企业并不愿意冒险进行大规模研发创新。

<上一页  1  2  3  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号