侵权投诉
焊接机器人 喷涂机器人 搬运机器人 装配机器人 切割机器人 其它机器人
订阅
纠错
加入自媒体

警惕机器人时代的“潘多拉魔盒”

2016-07-25 09:44
吃瓜天狼
关注

  机器人狂飙突进引发种种问题

  当世界各国都热情拥抱机器人的时候,另一种声音犹如清醒剂,让人们逐渐冷静下来。机器人会不会失去控制?机器人会不会伤害人类?机器人会不会抢人类的饭碗?机器人犯法了怎么办?诸如此类的问题不断被“多虑”的人们提出。必须承认,对这些“多虑”的问题的解答,其重要性可能并不亚于机器人技术本身的发展进步。如果不从伦理、法律等角度对机器人进行反思与调控的话,许多科幻电影中机器人与人类发生激烈冲突的场景极可能会变成灾难的现实。

  当前,机器人对人类最现实的威胁就是它可能“抢夺”很多人的饭碗。据2013年剑桥大学的一项调查研究,德国已有的3000万个工作岗位中至少有1800万个都可能被机器人所取代。不同工作岗位的失业风险程度取决于专业化分工、职位等级和工作性质,这引起德国就业者的高度关注。德国的情况是如此,那些雄心勃勃要实现“机器换人”的国家,同样面临着类似的问题,以至于很多人对此忧心忡忡。

  不过,对于机器人抢人类饭碗这个问题,也有乐观派。有人就认为,就像马车制造商最终会让位于汽车工厂一样,技术在毁掉一些工作的同时,也会创造出许多新的工作,只是我们现在还不知道具体情况罢了。另外,有一些人类才有的技能,机器可能永远无法复制,比如直觉、应变性和创造性等。总之,岗位的专业化程度越高,被机器人取代的风险就越小;而岗位的专业化程度越低,被机器人取代的风险也就越大。

  另一个引起高度关注的深层次问题是机器人所引发的诸多伦理问题和法律困境。自机器人被发明以来,对它的伦理考量就已经开始。早在1950年代初,美国著名科幻作家艾萨克·阿西莫夫就提出了所谓的“机器人伦理三定律”:第一,机器人不得伤害人类,或看到人类受到伤害而袖手旁观;第二,机器人必须服从人类的命令,除非这些命令与第一条相矛盾;第三,在不违背第一、二条定律的前提下,机器人必须保护自己不受伤害。

  未雨绸缪:提前立规、提前立法

  伴随着机器人技术和产业的蓬勃发展,关于机器人伦理的研究也方兴未艾,并引起诸多政策层面的广泛关注。比如,美国国家科学基金会、欧洲机器人研究网络、韩国工商能源部等都致力于机器人伦理的研究与规则制定,并以此指导机器人产业的发展。

  与伦理挑战相伴而生的问题还有法律的不健全。当前,围绕机器人制造和使用的法制建设显然远远跟不上机器人技术发展的步伐。其实,对机器人立法归根结底是对人类的立法,规范人类对机器人的制造和使用。

  伴随着智能机器人产品走向社会生活领域,类似无人驾驶汽车等涉及的法律问题层出不穷。

  科技应该为人类服务,而不应该成为人类发展的威胁,这是共识。但只有规范技术开发者和使用者的行为,才能使科技更好地为人类服务。就像当初科学家发明计算机的时候,没能预见到会出现电脑病毒一样,今人同样很难预见机器人将会给我们带来什么麻烦。但可以肯定的是,机器人的应用会越来越普及,机器人与人类的关系会越来越紧密,机器人将很快走进我们每一个人的生活。展望未来,如果没有道德规范和法律的约束,机器人技术就很有可能被别有用心的人利用,机器人产品就很有可能在现实生活中给我们制造意想不到的麻烦,人类也就真的可能会面临所谓的机器人灾难。所以,趁机器人还没有真正广泛普及,规范人类对机器人的制造和使用,谁说不是未雨绸缪的明智之举呢?

  当前,中国机器人产业正蓬勃发展,但与机器人相关的伦理法制建设却比较滞后。在这方面,应是主管部门、行业协会和学术界大有可为之处,未雨绸缪,提前立规,提前立法,让机器人真正成为社会的福音而不是打开了的“潘多拉魔盒”。

<上一页  1  2  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号