侵权投诉
焊接机器人 喷涂机器人 搬运机器人 装配机器人 切割机器人 其它机器人
订阅
纠错
加入自媒体

【聚焦】大疆虽然输了这场专利官司 但它还有光明未来

2016-07-22 17:00
潇纵
关注

  关于大疆创新科技有限公司(下称“大疆公司”)与道通科技股份有限公司(下称“道通科技公司”)、道通智能航空技术有限公司(下称“道通智能公司”)侵害外观设计专利权纠纷上诉案,广东省高级人民法院(下称“广东高院”)近日发布案件进展。

  大疆公司系涉案外观设计专利权人,诉称道通科技公司和道通智能公司共同制造、许诺销售的X-STAR无人机产品与其专利外观近似,侵犯其专利权,请求判令两被告停止侵权,赔偿经济损失100万元,合理开支15万元。
  
  道通科技公司与道通智能公司系母子公司,两被告以被诉侵权产品相对于专利存在明显区别,二者整体视觉效果具有实质性差异为由,答辩认为被诉侵权外观设计与专利不近似,不构成侵权。道通科技公司与道通智能公司否认在中国境内许诺销售了被诉侵权产品,道通智能公司还否认制造了被诉侵权产品。

  裁判要旨

  1、判断被诉侵权产品是否构成侵犯外观设计专利权,应以普通消费者的一般注意力来观察,将被诉侵权设计与专利图片中的产品外观设计进行比较,通过整体观察,作出两者是否相同或相近似的综合判断。

  2、被诉侵权产品与专利产品往往属于同类产品,应着重对还有较大设计与创新部分进行对比,而属于行业惯常设计的部分的近似通常不构成整体设计的近似。

  (本案正在二审审理中)

  裁判文书摘要

  案号 (2015)深中法知民初字第575号

  案由 侵害外观设计专利权纠纷

  合议庭 史仲凯、江剑军、李洋

  书记员 徐铮(兼)

  当事人 原告:深圳市大疆创新科技有限公司

  被告:深圳市道通科技股份有限公司

  被告:深圳市道通智能航空技术有限公司

  裁判日期 2015年12月15日

  裁判结果 驳回原告深圳市大疆创新科技有限公司的诉讼请求

  涉案法条 《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

  专利附图

  裁判文书

  广东省深圳市中级人民法院

  民 事判决书

  (2015)深中法知民初字第575号

  当事人信息

  原告:深圳市大疆创新科技有限公司,住所地XXXX。

  法定代表人:汪滔,总经理。

  委托代理人:胡波,广东暨众律师事务所律师。

  委托代理人:葛广波,广东暨众律师事务所律师。

  被告:深圳市道通科技股份有限公司,住所地XXXX。

  法定代表人:李红京,总经理。

  委托代理人:金杨,北京恒都律师事务所专利代理人。

  委托代理人:邹坤丽,女,系该公司员工。

  被告:深圳市道通智能航空技术有限公司,住所地XXXX。

  法定代表人:潘相熙,总经理。

  委托代理人:金杨,系北京恒都律师事务所专利代理人。

  委托代理人:王璐,系北京恒都律师事务所专利代理人。

1  2  3  4  5  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号