侵权投诉
焊接机器人 喷涂机器人 搬运机器人 装配机器人 切割机器人 其它机器人
订阅
纠错
加入自媒体

【另类】“机器诗人”败了,人类呢?

2016-07-19 17:41
科技那回事
关注

  谷歌已和英国国家医疗服务系统正式合作,将人工智能用于医疗诊断;优步在美国开始启用机器人作为停车场“保安”;瑞士的科学家正在训练机器人学习捕猎能力……近来,关于人工智能的新闻接二连三。美国经济顾问委员会今年提交的一份报告提出,大约83%时薪低于20美元的工作将被机器取代,这一大胆预估似乎正在被一点点验证。还有什么工作是机器不可取代的?在需要想象力和创造力,被认为是人类“最后高地”的文艺创作方面,人工智能究竟能走到哪一步,成为许多人关注的焦点。

  不久前,美国达特茅斯学院举办了一场特殊的图灵测试,在十四行诗的较量中,参赛的计算机程序惨败于人类。但这只是一个暂时的结果,“机器诗人”最终通过测试,也许只是一个时间问题。去年5月澳大利亚悉尼的一场TED演讲中,计算机程序“RKCP”所作诗歌《受伤的鹿跳得最高》成功骗过了大部分观众。

  在“机器还能做什么”的追问中,其实我们面对的,也是“什么是人类的特有属性”这个哲学命题。但讽刺的是,人们用诗歌这个人类“专长”来检验机器的同时,自身的这项能力却在逐渐退化:现在又有多少人会写诗呢?

  “机器诗人”写十四行诗,全军覆没

  这场有趣的诗歌图灵测试由达特茅斯学院的两位教授丹·洛克莫和迈克尔·卡西发起。他们从去年起向全球征集有“作诗才华”的计算机算法程序,试图验证计算机目前能否在诗歌创作方面达到人类的正常水平。

  在测试时,如同“命题作文”一样,计算机程序会先收到一个关键词,它们需要围绕这个主题,用“抑扬五步格”的格律写一首十四行诗。完成后,主办方将4首计算机的作品与6首人类作品混在一起,让包括普利策奖得主卢克·梅纳德在内的文学界专家们辨别作者究竟是人,还是机器。最终的结果是,“机器诗人”全军覆没,每一首程序创作的诗歌都被所有评委辨认出来。

  其中获得最高分的一首程序创作的十四行诗,尽管严格遵循了格式和韵律,比如首句末的“chronic (慢性病)”与三句末的“supersonic (超声波)”押韵,二句末的“wave (波浪)”和四句末的“grave (坟墓)”押韵,但是整段连起来却令人莫名其妙:“人们重拾起电子的慢性疾病。像巨浪一般的平衡,从未感觉到超声波,或是接触到任何很浅的墓穴。”

  与诗歌图灵测试同时进行的,还有短篇小说和音乐伴奏的竞赛,机器无一例外没有通过测试。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号