侵权投诉
焊接机器人 喷涂机器人 搬运机器人 装配机器人 切割机器人 其它机器人
订阅
纠错
加入自媒体

【聚焦】外观设计起纠纷 无人机能否顺利起飞?

2016-07-27 20:02
瑾年Invader
关注

  因为一款无人机的外观设计,大疆创新科技有限公司(下称大疆科技)与道通科技股份有限公司(下称道通科技)这两家知名无人机飞行器制造厂商,多次交锋于法庭。

  因认为道通科技与其子公司道通智能航空技术有限公司(下称道通智能)共同制造、许诺销售的X-STAR无人机产品与自己的产品在外观上近似,构成了专利权侵权,大疆科技将两家公司告上了法庭,并索赔经济损失等共计115万元。2015年12月,深圳市中级人民法院(下称深圳中院)作出一审判决,认定被诉侵权产品的外观设计与大疆科技的产品外观设计不近似,不构成专利侵权。大疆科技不服一审判决,随后向广东省高级人民法院(下称广东高院)提起上诉。

  近日,广东高院公开开庭审理了此案。为了赢取官司,双方当事人在庭审前都为诉讼下足了功夫,在法庭上更是激烈交锋、针锋相对,不仅提交了多组新证据,还申请了专家出庭陈述。因两家公司均是颇具知名度和市场影响力的无人机飞行器制造厂商,且讼争产品是目前科技创新的热点和代表性产品,因此,该案引起业界广泛关注。

  产品“撞脸”引发纠纷

  据了解,大疆科技作为生产无人飞行机的专业厂商,多年来致力于无人飞行机的研发,其技术水平和生产规模在业内居于领先地位。公司自主研发的phantom无人飞行机已获得多件国内外专利授权。2012年9月6日,大疆科技向国家知识产权局提交了名称为“旋翼飞行器(phantom)”的外观设计专利申请,经审查后获得了授权(专利号:ZL201230425431.4)。

  2015年1月6日至9日,道通科技与道通智能在美国拉斯维加斯举办的国际消费电子展上展示了3件新产品,其中X-STAR无人机产品引起大疆科技的注意。大疆科技认为该产品与自己推出的phantom无人机外观设计相似,涉嫌专利侵权。

  不久,大疆科技一纸诉状将道通科技与道通智能诉至法院,要求对方停止制造和许诺销售X-STAR无人机产品,赔偿经济损失100万元及合理开支15万元等。

1  2  3  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

技术文库

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号