侵权投诉
焊接机器人 喷涂机器人 搬运机器人 装配机器人 切割机器人 其它机器人
订阅
纠错
加入自媒体

【评论】长虹怎么也进军机器人产业?靠谱吗?

2016-08-29 09:09
林契于宸
关注

  这是一条不算太新但细想颇值得玩味的新闻,8月16日长虹与ABB正式合作签约,进军机器人产业。你若是把长虹与中国的机器人产业作比较,会发现有颇多相似之处——即受追捧又被批评。

  先说长虹,7月30日,四川长虹发布2016年半年报,上半年实现归属母公司股东的净利润4.6亿元,实现从亏损19亿到盈利4亿的神转折。看到此处,不鼓掌叫好都有种对不起剧情的感觉。

  但就是有人并不看好长虹,因为2015年的亏损是长虹自2005年后的首次亏损,而转到今年长虹选择了一条最简单粗暴的扭亏为盈道路——甩卖资产。所以质疑声随之而来,他们认为长虹新一轮转型的成效值得观察。

  中国的机器人产业也是如此,根据《中国制造2025》的规划,2020、2025和2030年工业机器人销量的目标,分别是15万台、26万台和40万台,预计未来10年中国机器人市场将达6000亿元人,前景诱人。白电企业早就对其上下其手,格力宣布机器人是其第二跑道,近期跟库卡闹得满城风雨的美的,还有早已左拥无人制造工厂、右抱服务机器人的海尔。无怪长虹也要来插一脚,才觉有备无患。

  但还就是有人并不看好家电企业跟机器人产业勾肩搭背搞联手,这个说从并购角度看交易双方有技术保密和限制条款,整合一个不到位,就不是强强联合更强反而会弱爆了。那个又说,中国机器人高端产业低端化、缺少核心技术,最关键的是新一代机器人标准还未形成。总之一句话,前路漫漫,谁也不知道哪有个坑你就掉下去摔死了。

  说实话,作为新中国的好青年,大家都应该时刻用“要用发展的眼光看问题”这句话来告诫自己。毕竟,人家这是干正经事,振兴国家提升自我,又不是当“马蓉”坑同盟骗家财。

  对于长虹,光凭“甩卖资产”就给出“有待观察”的论调,似乎也对它不太公平。毕竟连长虹的董事长赵勇都明确表示,长虹既要做加法,也要做减法,对不符合公司整体发展战略,经营不好的,就迅速退出。

  而机器人产业,正如《中国制造2025》中强调的,制造业是国民经济的主题,是立国之本、兴国之器、强国之基。可见,中国迫切需要机器人产业助力制造业。而长虹则迫切需要机器人助其智能转型。

  伴随着劳动力结构性短缺以及劳动成本上升,我国人口红利时代即将结束,鉴于德日等发达国家的经验,我国制造业需要机器替人,机器人产业的发展迫在眉睫。这一点映射到中国家电行业,耽误之急便是生产技术的智能转型——智能制造。你看海尔便是中国智能制造的行业范本,其无人工厂对于产品大规模定制、个性化定制助益良多。所以,即便有再多的坑,机器人这条路,中国也必须走,这是工业4.0的需要,更是时代的需要。

  长虹于此时选择跟德国库卡的“对头”ABB合作,无疑能大幅缩短其真正实现“国际化大规模定制”的时间。所以跟“甩卖资产”一样,长虹选择“机器人”是在走智能转型的捷径,借此快速提升企业工业制造水平。长虹与ABB设立的“机器人应用联合实验室”,为的就是研究工业机器人在家电领域内的应用,例如应用开发、系统集成等方面。这对于长虹来说,能助其全面升级智能制造的技术与平台。这么看来,长虹的智能转型真的不是在做无用功,而是有的放矢、直击“要害”。

  就像做人不可能让每个人都对你满意一般,企业的举措以及行业的发展,自然也会饱受行业的褒贬。中国的机器人产业刚刚起步,亦如长虹的智能转型还在路上。虽然我国机器人产业有诸多等亟待解决的问题,但我们是在路上的,在积极探索的,在像国际靠拢的。而长虹亦是在努力的,它若不甩掉负资产轻装上阵,又如何在智能转型上弯道超车,真正实现“神转折”? 

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号