今日头条VS《华盛顿邮报》：中美机器人报道奥运大对比

2016-08-16 10:46

　　报道发布速度

　　对于体育赛事结果的报道，其速度是读者的重要需求，也是媒体们的必争之地。众多媒体都会在重要赛事比拼报道发布的速度，以此来彰显各自的新闻专业实力。

　　据了解，Xiaomingbot对接奥组委的数据库信息，实时撰写新闻稿件，能在2秒内生成并发布——跟电视直播几乎同步。在Heliograf的相关报道中，并未任何资料显示其在报道上的相关数据。

　　对比结果：虽然中国选手表现良好，但美国选手暂时数据缺席，所以本轮结果保留。

　　承载信息量

　　同样一件新闻事件的报道，承载信息量大的报道会更具有阅读价值。蓝媒汇比对了Xiaomingbot和Heliograf的信息量。发现：

　　Xiaomingbot的报道基本上包含了超过10个元素：包括比赛时间、比赛名称、体育馆名称、比赛规则、比赛持续时间、运动员姓名、运动员世界排名、比赛大比分、比赛小比分及运动员国际和年龄。并根据新闻人物添加了不同的配图。

　　据了解，Xiaomingbot使用智能选图技术，实现了给新闻配图。早已进入读图时代，在用户体验对多维度、可视化新闻的追求下，图片日渐成为新闻的重要呈现方式。

　　Heliograf相比较下来就freestyle了，元素基本包含的是时间、运动员姓名、运动员国籍、比赛名称、比赛结果共5种元素，并且无比分结果（无奈摊手）。截止8月12日下午5点前，还没看到twitter上有配图，其播报元素在现今多媒体时代，不免稍显匮乏。

　　对比结果：中国选手Xiaomingbot完胜。

本地收藏打印推荐给朋友

声明： 本文由入驻维科号的作者撰写，观点仅代表作者本人，不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题，请联系举报。

共0条评论，0人参与

登录登录即可访问所有OFweek服务

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

暂无评论

图片新闻

技术文库

行业报告