侵权投诉
焊接机器人 喷涂机器人 搬运机器人 装配机器人 切割机器人 其它机器人
订阅
纠错
加入自媒体

大疆创始人汪滔写给媒体人:作为CEO最应做的事

2016-08-30 09:18
来源: 环球网

  上周五,一篇名为《自述:我为什么要收小米的钱黑大疆》一文在朋友圈激起千层浪。起因正是该作者不满在7月5日自己发表的名为《大疆无人机神话破灭?炸机事故频发》的调查性文章被大疆创新CEO汪滔质疑此文可能是收了大疆竞争对手的钱来故意黑大疆的,文中说汪老板很不开心呐,直接微信了鹅厂的大老板小马哥让鹅厂撤稿。而作者正是鹅厂的员工之一,不但稿件被撤销,还认为汪老板有故意给他泼脏水之嫌疑,之后中间洋洋洒洒一万字陈述这两个月中他是如何与大疆交涉希望能获得汪老板的正式道歉但最终未果的故事。

  此文一发,吃瓜群众马上搬小板凳排排坐,各抒己见。被其精选的留言大多赞扬作者之勇气,称其为科技媒体之希望。还有一部分群众立马抱团取暖,同仇敌忾。少数支持大疆者,认为此事有误会希望多些理解,少些抱怨。但是得票最多的留言,则是认为作者有炒作自己的成分存在。

  看的出作者很愤慨,不然他也不会在事隔两个月后发出此番言论,连小米都表示躺着也中枪,在此我们就不揣摩他人心思了。

  梳理这篇文章之后发现最核心也可能是被作者避重就轻的一个观点:7月5日作者发表的《大疆无人机神话破灭?炸鸡事件频发》的文章中,只引用SB-DJI网站中与大疆炸鸡相关的数据及文章作为证明大疆炸鸡事故最多的主要论据,并直言不讳写到“大疆除了在部分产品质量上不过关,容易诱发炸机意外,且售后服务态度也在部分用户看来相当恶劣”这点,是否就属实呢?

  其实早在7月这篇文章出现之后,环球网无人机频道第一时间连线了SB-DJI的创始人陈章并谈其对此看法,然鹅,老站长的回复也是啪啪打脸:

  也正是因为这点,据大疆反馈中提到,大疆与鹅厂沟通后的结果是鹅厂总编也发现文章确实欠专业,于是文章当日被撤下,进而有了后续的林林总总。很多群众可能会问,你们凭什么撤稿?拜托,任何一家公司PR可不就是为公司形象赴汤蹈火的吗?各事其主,大家为何不能换位思考相互理解呢?

  毛爷爷说的好:“没有调查就没有发言权。”正是这句话教导着我们媒体人,应踏实学习,多跑、多听、多看、多问、多记,最忌讳浮光掠影,浅尝辄止。

  但其实这整件事情有一处细节:开篇提到的多数留言群众,大多都是媒体同行,他们在作者的文章下欢欣雀跃,仿佛不吐不悦。“一般民众习惯被文字煽动可以理解。但当所谓的媒体人也都开始不再思索考证事实真相,而去轻易受到所谓弱者文字煽动的时候,这可能是一个最坏的时代。”引用见证此事件并有共同认知的同行原话。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号