侵权投诉
焊接机器人 喷涂机器人 搬运机器人 装配机器人 切割机器人 其它机器人
订阅
纠错
加入自媒体

欧洲机器人专家专访(一):我的“机器人乌托邦”

2016-08-25 08:47
路过的码农
关注

  机器人对于社会能带来什么积极影响?

  在短期的未来,机器人会创造新类型的工作机会。过去20年,数字化社会给我们的教训是,我们很难预测这些新工作会是什么。如果我们在1996年坐下来讨论互联网,我很怀疑我们能否猜到如今IT相关工作中的10%。关键是,新的技术为人们的创造性带来了新可能。我们显然会需要更多的人来维护机器人,但是以后还会有很多新的业务和创业活动。我们已经在我们的孵化器中看到了这一点。想一想Open Bionics,他们3D打印假肢。谁曾想到3D打印技术还能这样用!随着技术改善,以后会有很多可穿戴机器人。而且,服务的对象不只是失去肢体的人,老人和残疾人也能够获益。我真心希望,轮椅可以成为过去。

  从长期来说,很重要的一点是,通过机器人创造出来的财富能为所有人共享。全民基本收入是唯一合理的解决办法。最终,我是说未来一百年左右的时间,如果能生活在一个后稀缺社会就太好了,基本上所有人类不想做的工作都由机器人完成。我们应该期待一个未来社会,没有不尊重人的、或者造成严重体力或者精神消耗的工作。这让我们可以去进行体育、艺术、写书、科研等活动。我的“机器人乌托邦”类似于《星际迷航》里的社会,工作基本是一种自愿性的活动。机器人可以帮助我们实现这一理想,但是前提是社会财富是所有人共享的。我们非常需要确保的是,财富不会为创造机器人的公司所独有,或者是那些拥有这些公司的“0.1%”的人。如果我们做不到这一点,我们就有可能面临贫困和不平等。如果人们买不起机器人做的东西,那又有什么意义呢?

  关于机器人经济有很多错误的信息,我们如何改进大众的认知?

  我们必须指出,人工智能(软件类型)和机器人是有所不同的。在大众的认知中,这两者经常被搞混。

  另外,还要注意微妙性。我们不是在讨论机器人代替人们的工作,而是机器人进行一些任务。许多工作都包含机器人无法进行的部分,一个典型的例子是老人护理工作者。如果你问人们:“你愿意在养老院中看见机器人吗?”他们倾向于说不愿意。但是如果你换一个问题,例如,你们是否愿意机器人支持某人完成个人卫生护理,那你可能会得到不同的答案。人们认为这很好,因为这让人找回了尊严。在我看来,养老院中机器人的好处是,它们将人类护工解放出来,可以提供人类的情感关怀,例如花时间与人们对话。当我与护工聊天时发现,他们很喜欢关怀,同时讨厌管理人们生理需求的常规工作,这让他们没有时间坐下来好好聊天。这是一个很好的例子,让我们看到正确的工作分工对于服务提供者和消费者来说,实际上都是非常积极的。

  应该由谁决定,哪些机器人应用是对经济有益的?

  整个社会都应该在这个问题上有话语权——必须有一种对话。这在欧洲民意调查以及欧洲各种活动,已经正在进行了。此外,我认为还应该有一种组织,专门考虑这类问题。可以是皇家委员会,或者欧盟组织,从整个社会上吸取建议,了解普通民众如何应对这些问题——我们说的是微妙的问题,而非媒体经常渲染的非黑即白的问题。企业在其中也有责任。到头来,他们需要被社会所接受之处,还是应该反映在制度管控和标准中。实际上,英国标准研究院最近发布了一组新的伦理指引:“BS8611,机器人和机器人设备。机器人和机器人系统的道德设计和应用指引。”

  如果一家公司想要成功,他们应该努力搞定政府的“盖章”认证,证明他们的机器人符合相关标准。规章制度是政府让民众安心的方式。为什么我们相信航空公司?因为这个行业有非常严格的标准和调查事故的协议。航空公司的教训可以转移到机器人行业。特斯拉就是一个例子,说明了我们需要规章制度。据我们所知,还没有已发布的标准可以用来确认他们的Autopilot系统的——直到有相应的标准出现,人们都没法信任这个系统。

<上一页  1  2  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

技术文库

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号