侵权投诉
焊接机器人 喷涂机器人 搬运机器人 装配机器人 切割机器人 其它机器人
订阅
纠错
加入自媒体

英媒:盖茨的靶子选错了!不该向机器人征税

2017-03-01 14:07
逆光飞舞
关注

当更快的自动化到来时,机器人可能不是正确的税收目标。自动化可以理解为用资本替换劳动。为了使人类免受贫困,应该是,经济体资本收入的一部分需要转移给被机器替代的工人。扩大资本所有权是一个战略; 人们可以购买无人驾驶车辆用作出租车,把车费作为收入的一部分。向机器人征税和重新分配收益是则和这一战略背道而驰。

但随着机器在生产中取代人类,他们的收入将面临和人类同样的压力。在工资中支付的总收入中的份额——“劳动份额”——已经下降了几十年。劳动力充足是部分原因; 在较短供应链上的生产要素(如硅谷的土地或受保护的知识产权)的所有者处于更有利于讨价还价的地位。但机器也不比人数量更多。工厂可以大量炮制复杂的新奇设备,甚至是错误的设备。生产软件的第二份或是第一百万份拷贝的成本几乎是零。每个货车司机都需要个别指导; 一个有效的自主驾驶系统则可以不断地复制。大量机器出现后,将证明一件事——它们无法比人类(当然也是大量的)从增长中获得的收益份额更多。

芝加哥大学Simcha Barkai的一份论文指出,虽然近几十年来流入工人的收入份额有所下降,但流入资本(包括机器人)的份额已然缩减得更快。增长的是,公司收取其生产成本的加成,也就是利润。与之相似,1月份发表的美国国家经济研究局(NBER)文件认为,劳动份额的下降与“超级巨星公司”的兴起有关。越来越多的市场是“赢家通吃”,其中主导企业赚取巨额利润。

大量且不断增长的利润是市场力量的风向标。这种力量可能来自网络效应(网络世界中的价值,与其他所有人都在同一平台上),领先企业的卓越生产文化,政府保护或其他东西。自动化的浪潮可能难免会分享超级巨星公司的财富:通过重新分配公开的股份所有权,或通过对非公开的股份所有权收税。怪罪机器人很容易,但盖茨应该重新考虑他的靶子;当企业享有无可置疑的市场地位时,工人和机器都会是输家。

<上一页  1  2  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号