侵权投诉
焊接机器人 喷涂机器人 搬运机器人 装配机器人 切割机器人 其它机器人
订阅
纠错
加入自媒体

AI究竟是福是祸?引导其形成道德或许能避免灾难

2017-05-08 08:45
棒棒书香
关注

机器人的思考方式让我们不得不思考一个古老哲学难题的核心关键所在——道德的本质究竟是什么?

雷吉纳·里妮(Regina Rini)是纽约大学生物伦理学中心(New York University Center for Bioethics)的助理教授和研究员。她还是纽约大学人口健康系(NYU Department of Population Health)医学伦理学部门的名誉教工。

本文由AEON授权《好奇心日报》发布,你可以在Twitter上关注他们。

很早之前,人类就开始畅想制造智能机器。但是这么久以来,这也只是人类的一个梦想而已,从未成为现实。如今,智能机器的时代终于就要来临。智能程度足够高的机器人可以脱离人类控制,独立自主的完成各项工作。同时,它们具备真正独立做出抉择的能力。如果机器人拥有了抉择的能力,那么它们能否做出符合道德标准的抉择呢?而且,机器人的道德准则又应该是什么样的?是与人类社会的道德标准一样吗?

哲学家和计算机科学家都表示,让缺乏想象力的机器人按照复杂微妙的人类社会道德标准行事非常困难。他们在不断努力,想要克服这个难题。但是,我们要解决的还有另外一个问题。而且,这个问题的优先级应该更高才对——我们究竟是否应该将人类的道德标准强加给智能机器人?实际上,我觉得这样做会产生适得其反的效果。而且往大里说,这甚至可以称得上是一种不道德的行为。机器人道德准则领域的核心问题不是机器人,而是我们。我们能不能与一种遵循全新类型道德规范的造物很好的共同生活在这个世界上?

在我们的想象中,未来的人工智能(AI)将与人类非常相似。这是因为人类是我们已知的唯一一种拥有高级智慧的生物。但是,我们的想象却可能是错误的。如果人工智能在未来真的问世,它可能与人类截然相反。它可能无法理解我们行事的方式,而我们也很难理解它做出抉择的逻辑。

围棋是一种古老的策略性棋类游戏,而李世石(Lee Sedol)则是世界顶级围棋选手。2016年,一款电脑程序向李世石发起挑战。这款由 Google 研发的程序名叫 AlphaGo,是一种比较“原始”的人工智能。通过它,我们可以一睹未来人工智能的模样。在第二回合对弈过程中,AlphaGo 在第37手用一个尖冲让世界上所有的围棋专家目瞪口呆。有的人觉得这是一个失误。面对这一手怪棋,李世石也不知所措。他起身离开桌子,离开了对弈的房间。没有人能够完全理解 AlphaGo 这一手棋的目的所在,因为任何顶尖围棋选手都不会选择这样的对弈策略。但是,这一手怪棋效果拔群。与第一回合一样,AlphaGo 最终顺利拿下第二回合。此后,AlphaGo 又成功在第三回合击败李世石。在这场五回合的围棋比赛中,李世石最终仅仅赢下了一局。

1  2  3  4  5  6  7  8  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号