侵权投诉
焊接机器人 喷涂机器人 搬运机器人 装配机器人 切割机器人 其它机器人
订阅
纠错
加入自媒体

九号机器人扣非后净利5.4亿 盈利能力稳居科创板第一梯队

2019-04-20 08:55
搞机达人
关注

据中国青年报报道,近日,关于九号机器人有限公司“三年亏26亿”闯关科创板的消息甚嚣尘上。然而,业内人士表示,这是市场的误读。实际上,从财务数据来看,九号机器人盈利能力稳居科创板已受理企业第一梯队。招股书显示,九号机器人2018年扣除非经常损益后净利润达5.4亿,在已受理的84家企业中排名第四位。

为何会产生这样的误读?实际上,近两年登陆港股的小米、美图、美团等互联网企业在上市时也遭遇过同样的质疑,从净利润这一表面指标来看,这些公司均有存在不同程度的亏损。然而这其实是由于“可转换可赎回优先股的公允价值变动”这一指标的影响,不是公众通常意义上理解的亏损。

以小米为例,2018年5月,小米集团披露招股书冲刺港股,引发了资本市场的白热化讨论。一时间,关于小米是“巨额亏损”还是“利润颇丰”的讨论此起彼伏。小米招股说明书显示,公司2017年净利润亏损439亿元人民币。而认为小米实则盈利的专业人士指出,小米2017年经调整非国际财务报告准则利润达到53.6亿元。

两个指标同为利润指标,究竟应该以哪个为准呢?实际上,对于投资者而言,后者的参考意义更大,更能合理评估公司的盈利能力。而前者——净利润指标虽然重要,但分析产生亏损的原因更为关键。在小米一例中,净利润亏损439亿元的原因在于“优先股的公允价值变动”,2017年该数字为-540亿元,这其实并不是一种常规意义上的经营亏损。

同样地,九号机器人也因此前多轮优先股融资,导致财务数据出现账面上的大额亏损。招股书披露,在本次CDR发行前,公司曾发行A-1轮、A-2轮、A-3轮、B轮、C轮优先股及可转换债券。随着经营收入和业绩持续增长,公司整体评估价值上升,优先股和可转换债券公允价值相应上升。因此随着公司拟上市,2016-2018年形成公允价值损失2.1亿元、5.9亿元和23.5亿元,从而导致公司三年间净利润为-1.6亿元、-6.3亿元和-18.0亿元。以更具参考价值的盈利指标来看,公司三年间扣除非经常性损益后归属母公司股东的净利润达到0.4亿元、-0.6亿元和5.4亿元,盈利情况良好。

其实,可转换优先股已经成为国内的互联网、科技企业常见的境外融资方式之一,“可转换可赎回优先股的公允价值变动”也逐渐成为普遍现象。针对这一情况,A股投资者急需科普。从优先股来看,在上市前,不少公司会进行多轮融资,包括以发行优先股的形式融资。优先股是介于普通股和债券之间的一种混合型证券,其股息固定,以牺牲表决权为代价,在分配红利和剩余财产时具有优先权。可转换优先股允许持有人在特定条件下把优先股转换成为一定数额的普通股,相当于在优先股的基础上加入了“期权”的设计。当公司经营状况较好时,持有人可以将优先股转换成普通股,享受权益;而公司经营状况欠佳时,可以不进行转换,享受固定的股息。这种方式由于兼顾了风险和收益,受到国外投资者的青睐。

在公司高速发展的过程中,这些优先股对应的公允价值随之增长。公司发展越好、估值越高,可转换可赎回优先股对应的公允价值越高。这些可转换可赎回优先股在公司上市完成后按照约定的比例转换为普通股。在会计计量上,国际财务报告准则要求将普通股价值与转换价之间的差额计为账面上的亏损。这只是一种会计处理方式,并非公众通常理解的因经营不善而导致的亏损,对公司的持续经营不会产生影响。

当IPO完成之后,优先股已转换为普通股,也就是说这笔所谓的“负债”在上市那一刻就会消失。整个过程并没有对企业造成实际的损失。因此,不论是所谓的“439亿巨亏”,抑或18亿的大额亏损,都并不能反映企业的真实经营情况。

随着科创板的加速推进,我国优质的互联网、科技类企业将逐渐回归A股市场,而这些企业此前普遍经历过多轮融资,包括优先股融资,将出现更多因“可转换可赎回优先股公允价值的变动”而“亏损”的案例,此类误读声音有望逐步减弱。

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号