机器人行业一周要闻汇总（10.13-10.18）

2014-10-18 09:34

　　聊天机器人”专利纠纷案：苹果再上法庭

　　苹果与上海智臻公司关于“聊天机器人”的专利纠纷案已开庭，苹果要求专利复审委宣布上海智臻网络科技公司的“小i机器人”专利无效。

　　因争夺“聊天机器人”专利，苹果公司在上海被上海智臻公司起诉侵犯专利权。上海的官司还在审理之中，苹果公司又向北京市一中院起诉国家知识产权局专利复审委，要求专利复审委宣布上海智臻网络科技公司的“小i机器人”专利无效。一中院一审判处苹果公司败诉后，苹果公司上诉。

　　近日，苹果诉国家知识产权局专利复审委员会一案二审在北京高院15号法庭开庭，上海智臻公司作为第三人参与庭审。该案并未当庭宣判。

　　庭审焦点：专利申请说明书是否符合标准

　　下午开庭前半小时，并不宽敞的法庭已被50余名旁听人员坐满，法院工作人员不得不又添置了四排座椅，但仍有旁听人员只拿到“站票”。上诉方苹果公司、被上诉方国家知识产权局专利复审委员会及第三人小i机器人所属的上海智臻网络科技公司三方的代理人参与了庭审。自下午2时起，双方展开了两个多小时的激烈辩论，但该案并未当庭宣判。

　　该案的庭审涉及涉案专利是否公开充分、权利要求是否清楚、权利要求是否缺少必要技术特征、权利要求能否得到说明书支持、涉案专利是否具备新颖性、创造性等问题。焦点主要集中在上海智臻公司的专利申请说明书是否符合标准。

　　苹果方认为，专利方应在申请专利的说明书中对该产品的发明做出清楚说明，但上海智臻公司“小i机器人”的说明书中并没有完整描述游戏功能是否能实现信息化查询和拟人化互动等信息，故不符合专利申请标准。

　　而专利复审委员会认为，只要本领域的普通技术人员可以实现的，申请专利方可以不用将步骤标注在说明书中。同时，作为第三人的上海智臻公司也认为，说明书中只需有游戏服务器的说明，而不需对如何使用游戏、如何区分语言等进行说明。

　　由此，作为上诉方的苹果公司请求法庭撤销一审判决，同时要求专利复审委宣布上海智臻网络科技公司的“小i机器人”专利无效。而被上诉方及第三人的意见是驳回苹果公司上诉，维持一审判决。

<上一页 1 2 3 4