毫无疑问，对于科大讯飞而言，这是一个多事之秋。

就在上周，央视《东方时空》栏目曝光了科大讯飞非法侵占安徽扬子鳄国家级自然保护区，以建设培训基地为名开发房产一事。一时间，舆论的讨伐，风起云涌。

报道称，该自然保护区被企业违规侵占，其中“科大讯飞观塘基地”成为这起事件的靶心。

被曝光的实锤别墅群，随着媒体报道的发酵，被解读为“科大讯飞打着高科技的幌子，表面建科研培训基地，实则是套取政府园区用地，进行土地储备从而开展地皮套现交易”。

这个“罪名”，细思极恐

我国《土地管理法》第2条第三款 “任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”以及第53条都对土地使用有明确规定。

如果科大讯飞被曝光的“侵占之事”属实，按照《刑法》第三百八十二条第一款，此行为就属于“虚构事实骗取国有土地使用权构成贪污罪”。

意识到问题严重性的科大讯飞，也迅速作出了反应。14日夜里23：50其官方公众号紧急推送了事件声明。

声明中，科大讯飞说了三个要点，分别是：

不知道用地属于自然保护区范围，不是地产项目。

项目日后会对外公开经营。

该项目被叫停了。

根据发布的时间来看，这篇PR声明应该是在非常紧急的情况下完成的，有没有报总经办审核不得而知。但是单从逻辑和措词上看，不算缜密、也不够清晰。

首先，入驻前就有百家企业，而科大讯飞居然不知道是自然保护区？

其次自然保护区是属于E类用地，而科大讯飞在声明中第一条提及的研发中心则属于M1类用地。

最后，在声明第二点中提及的相关配套，未来会对外经营，这和第一条提及的“不是地产项目”难道不是冲突的吗？如果这样，该土地在性质上又成了B类用地。从B类用地，横跨M1和E类，是不是只要工商审批就可以？

这个疑问可以参考我国《城市房地产管理法》第17条，“取得出让方和城市规划行政主管部门的同意土地用途改变，将直接引起土地出让最高年限的改变和土地使用权出让金的变化”。

风波未定，火苗更旺

昨天，据传“内部人士”透露的一则消息，在网络上迅速蔓延。

该消息源声称，科大讯飞近年来打着“高科技”产业的旗帜，利用政府对科技发展的求知若渴，借助人工智能的东风，与当地政府成立了不同形式的公司。以研发、产学研等名义，拿下了大量土地。

“内部人士”还爆出，科大讯飞在项目公司成立后，并未开展后续工作，让地方政府白白付出了土地和资源。

一时间，科大讯飞“AI换地”成了热搜词。然而这个锅，AI背不动。

（图为网络爆出的科大讯飞“空壳”合资公司）

回溯这个秋天，因AI成名、号称“人工智能第一股” 的科大讯飞，两桩“恨事”竟都是由AI而起。

刚刚过去的9月，科大讯飞就因知乎上同传翻译者Bell Wang发的一篇指责文成为了众矢之的。该同传者称，科大讯飞的同传是“假”的，是利用机器语音识别了他和搭档口译的内容，再呈现到大屏上，而不是科大讯飞号称的AI同传。

之后科大讯飞否认了此指责，声称是同传者的误会，而现场使用的是人机耦合的工作模式。

尽管科大讯飞给出了详尽的解释，却依然无法平息翻译圈的怒火。

据果壳网的报道，它们在联系了北外高翻学院的副院长李长栓后，他表示1、科大讯飞根本不了解翻译员的工作，才会认为机器能辅助翻译员。2、同传箱中，根本看不清机器转写给出的字幕，根本不能叫人机耦合。

距离那场同传风波不过25天时间，科大讯飞又迎来了这场“痛击”。